Laut cnet bzw. Slashdot haben sich die Jungs und Mädels von Google selbst eine Deadline für die Portierung ihres Browsers Chrome auf die Betriebsysteme Mac OS X und Linux gesetzt. So sagte Brian Rakowski, der Verantwortliche für Chrome bei Google, dass sie versuchen werden, Chrome auf OS X und Linux zu portieren, bevor das Jahr 2009 seine Mitte überschritten hat.
Bisher habe ich Chrome nur kurz unter Windows angetestet; wenn es denn eine Version für meine beiden favorisierten OS gibt, werde ich mich auch noch einmal an den Browser aus dem Hause Google wagen.

Bildquelle: Wikipedia.org

Eins der für mich interessanteren Features des Google-Browsers ist die Inkognitofunktion: man kann einen speziellen Inkognito-Tab öffnen, dessen Verlauf und Cache nachdem er geschlossen wurde, gelöscht bzw. gar nicht erst aufgezeichnet wird. Jetzt habe ich ein entsprechendes Plugin für den Firefox gefunden – das schaltet zwar alle Firefox-Tabs in den Stealth-Modus, was aber zumindest für mich keinen Unterschied macht. Zu haben ist das Plugin mit dem Namen Stealther hier.

via lifehacker.com

So gut, wie alle sagen, kann er unmöglich sein
Man, bin ich froh, dass ich nicht gleich in einen Freudentaumel ob des Releases von Chrome verfallen bin, sonst müsste ich das jetzt alles relativieren, und das wäre echt peinlich. Aber eigentlich war es doch von vornherein klar, dass Google den Browser nicht in erster Linie entwickelt, um die Interessen der User zu befriedigen – Google will einfach nur mehr Macht und mehr Geld. Und so ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass Chrome ganz gerne mal nach Hause telefoniert.
Nichtsdestotrotz, Chrome ist frei, und hoffentlich kommt der ein oder andere Entwickler auf die Idee, auf dem Source Code etwas aufzubauen, das nicht derart freigiebig mit den Daten der Nutzer umgeht.

Früher oder später musste es ja passieren, dass ich auch über Googles Browserbaby schreibe. Ich habe mir das Ding, zugegeben erstmal nur oberflächlich, angesehen, und sehe kein Grund, ‘nen nassen Schlüpper zu bekommen, so wie die Jungs beim Spreeblick, deren Eintrag über Chrome mit dem Satz

Als weiterer Baustein in Googles Erfolgsgeschichte ist Chrome schon in der Betaversion ein ziemlicher Kracher. Und der Browser-Krieg damit – vorerst – beendet.

abschließt. Hey, klar ist es toll, dass es eine weitere, freie Browseralternative gibt, zumal der Firefox teils gehörige Macken (die Performance bei transparenten HTML-Elementen ist immer noch unter aller Sau) hat – die Lobhudelei beim Spreeblick halte ich aber für mehr als übertrieben. Mein Chrome-Test hat den langweiligen Wolf im Google-Schafspelz enlarvt: Es ist einfach nur ein Browser. Die Oberfläche empfinde ich persönlich als relativ unintuitiv, und auch das Laden der Internetseiten ging bei mir langsamer vonstatten als mit Opera oder Firefox, wozu ich fairerweise sagen muss, dass ich Chrome in einer VMWare-Maschine getestet habe (in der Opera und Firefox trotzdem schneller sind ).
Klar – Google Chrome befindet sich noch in der Betaphase, und ich bin sicher, dass wir noch einige spannende Sachen erwarten dürfen. Aber wie gesagt: Bisher ist Chrome nichts anderes als ein stinknormaler Browser, ohne klare Vorteile gegenüber seinen Konkurrenten. Bleibt zu hoffen, wir es nicht eher mit einem Datensammler als mit einem Browser zu tun bekommen…
Sobald Chrome auch für OS X und Linux veröffentlich wurde, werde ich den Browser nochmal näher unter die Lupe nehmen, eine Prognose ohne Risiko erlaube ich mir jetzt schon: Wenn Google es schafft, Entwickler von Erweiterungen auf seine Seite zu ziehen, und durch bessere Performance und Stabilität gegen Firefox anstinken kann, ohne dabei in Datensammelwut zu verfallen dann haben wir es definitiv mit einer (freien) Browseralternative für mich und auch viele andere zu tun. Denn eins sollte so oder so klar sein: Den Internet Explorer sollte man nicht benutzen.

Heute habe ich noch einen Eintrag darüber geschrieben, wie sich GTK-Programme, zu denen auch Firefox gehört, besser in KDE einfügen und gerade lese ich bei golem.de, dass Firefox auf Qt portiert werden soll. Was das heißt? Noch bessere KDE-Integration und mehr Performance, da keine zusätzlichen GTK-Libraries mehr geladen werden müssen. Noch gibt’s da nichts stabiles, aber ich bin schon mal saumäßig gespannt, was da kommen wird.

Mit meinem Wechsel zu Firefox, welcher ja auf GTK basiert, stand ich vor dem Problem, dass sich mein neuer alter Browser so garnicht zu meinem hübschen KDE4-Desktop stand. Ich hatte allerdings im Hinterkopf, dass es irgendwie eine Möglichkeit gab, GTK-Programme vom Aussehen her KDE4 anzupassen. Ein Bisschen rumgegoogle brachte dann auch die Lösung. Der hier vorgestellte Weg funktioniert problemlos unter Arch Linux, bei anderen Distributionen sollte das Vorgehen nicht wesentlich anders sein. Es wird übrigens vorausgesetzt, dass das Standard-KDE4-Theme mit dem Namen Oxygen verwendet wird. Zuerst einmal läd man sich hier das PKGBUILD des Oxygen-Themes für GTK2 herunter und baut sich daraus ein Arch-Paket:

[filzo@quetscher tmp]$ wget http://aur.archlinux.org/packages/gtk-kde4-oxygen-theme/gtk-kde4-oxygen-theme/PKGBUILD
[filzo@quetscher tmp]$ makepkg
{makepkg rattert hier ein paar Meldungen runter}
[filzo@quetscher tmp]$ sudo pacman -U gtk-kde4-oxygen-theme-08062008-2-i686.pkg.tar.gz

Der Name des selbstgebauten Pakets muss nicht zwangsweise dem hier genannten entsprechen!

Um den GTK-Anwendungen (Firefox, GIMP, …) nun mitzuteilen, dass das Theme zu nutzen haben, wird nun ein Programm installiert, welches das Wechseln erleichtert.

[filzo@quetscher tmp]$ sudo pacman -S gtk-theme-switch2

Nach Eingabe von

switch2

kann man nun das Theme KDE4-Oxygen aus der Liste auswählen. Nach einem Neustart der GTK-Applikationen sollten sich diese nun perfekt in die KDE-Oberfläche eingliedern.

Quelle: ArchWiki

Auch mit der heute erschienen Version 9.52 kommt es bei mir unter OS X immernoch hin und wieder zu Freezes. Irgendwie scheint das zu passieren, wenn ich im Wordpress-Admininterface bin, oder einen neuen Tab öffne… Auch die Tatsache, das Flash unter Linux mit Opera noch schlechter funktioniert, als es eh schon tut, überlege ich nun, wieder zu Firefox zu wechseln, dem ich damals den Laufpass gab – wegen Operas überragender Geschwindigkeit.

Gestern noch habe ich mir die zweite Betaversion des norwegischen Browsers installiert, heute lese ich auf F!xmbr, dass ein erster Release Candidate erschienen ist. Das bedeutet auch, dass die stabile, finale Version wohl nicht mehr fern ist, und auch weniger Betabegeisterte in den Genuss einer neuen Version kommen. Der RC ist übrigens auch optisch etwas aufgemöbelt wurde und nach meinen Erfahrungen auch erwartungsgemäß stabiler läuft als die Beta 2.